Buenos muchachos!!!!

Durante el lock out agrario muchos se llenaron la boca hablando del pobre ruralista-vecino-ciudadano golpeado por Luis D'Elía. De esos defensores de la patria que con sus cacerolas de teflón lucharon por la patria. Seguramente muchos de ustedes se sintieron apenados por ese pobre hombre golpeado por la brutal patota K. Bueno, acá tienen esta nota de Crítica Digital:
"El coronel retirado Juan Miguel Valentino llegó el martes a los tribunales entrerrianos preparado para ir a la cárcel. Estaba acompañado por un grupo de personas que trasladaban valijas con sus pertenencias personales y 20 armas de guerra que entregó a la Justicia. En este grupo estaba Alejandro Gahan, el ambientalista y ex dirigente de la Ucedé que fue agredido por Luis D’Elía durante un cacerolazo en Plaza de Mayo convocado meses atrás por los ruralistas. “A mí nadie me va a convencer de que Valentino fue un torturador; siempre fue un señor con todas las letras, un amigo, una persona muy honorable”, había defendido Gahan ante los medios entrerrianos al coronel.
La justicia federal de Concepción del Uruguay dispuso la detención de Valentino por los delitos de lesa humanidad cometidos cuando se desempeñó como jefe del Regimiento de Gualeguaychú en 1976. El militar retirado se convirtió en el primer militar de alto rango en quedar preso por violaciones a los derechos humanos en Entre Ríos. El único antecedente es el del médico militar Juan Antonio Zaccaría, acusado de participar en el robo de bebés. Valentino, de 73 años, había sido citado a indagatoria imputado de los delitos de “asociación ilícita, privación ilegítima de la libertad, torturas y apremios ilegales”, entre ellos el de César Román, ocurrido en Concepción del Uruguay en 1976. El militar ya había sido procesado por la justicia federal de Paraná en 1987, a partir de los testimonios de varios ex presos políticos que padecieron sus directivas. El martes, después de negarse a declarar, fue trasladado a la cárcel de Campo de Mayo, el mismo sitio donde se encuentra alojado Jorge Rafael Videla".

Un triunfo de la democracia

Pasó casi desapercibido. Los medios están demasiado ocupados en otros temas. En cuidar sus bolsillos, por ejemplo. Pero ni siquiera se toman la molestia de remediar sus propios errores. Durante los años 80 y 90, los mellizos Reggiardo Tolosa (apropiados por el policía-torturador Samuel Miara) fueron víctimas de una persecución periodística que hizo del morbo la fuente de sus más preciadas ventas. Dos adolescentes que debían lidiar con pasado, su presente y su futuro. Dos adolescentes que debían tomar decisiones para la que muchos adultos no estaban preparados. Y sí, personalmente creo que se equivocaron. Una equivocación también víctima. Una equivocación que fue producto del mismo sistema que los condenó a vivir en la mentira y la frustración.
Recuerdo que apenas daba mis primeras armas en el periodismo en lo peor del “caso Miara” y no podía evitar indignarme con los evidentes intereses políticos de muchos periodistas. La consigna de los oscuros defensores de la mentira era: “Vieron, tanto buscar a los nietos y así sólo les cagan la vida porque ellos están bien como están, con sus padres adoptivos”. Inclusive el periodista norteamericano que los encontró escribió una carta sintiéndose responsable por haberles cagado la vida.
Cuando escribía “Setentistas” descubrí que sus padres militaban en Faep (Frente de Agrupaciones Eva Perón), uno de los grupos que investigaba. Sin muchos más datos, decidí evocarlos en el libro para no perder la memoria de los crímenes que se cometieron con ellos y su familia. Y con la de miles de argentinos.
Hace unas semanas, en la tapa de la revista Noticias, lo veo a Matías Reggiardo Tolosa explicando -15 años después- el reencuentro con su familia biológica, la recuperación de su verdadero apellido, de su vida, de su historia, de la de sus padres y un nivel de comprensión de su situación que deja bastante atrás aquella adolescencia. Casi al mismo tiempo, Matías pasó a ser uno más de mis “amigos de Facebook”. Y tuve el placer de ir conociéndolo. Y escucharlo ahora hablar sobre la importancia de la verdad y de cómo cualquier dolor se supera con la verdad y la comprensión, me reconciliaron con muchas cosas. Tal vez hasta con el periodismo. Porque sin dudas, los mellizos Reggiardo Tolosa son un triunfo de la democracia. Y tal vez hasta de la actual política de derechos humanos. Suena muy solemne pero es así. Seguramente ellos se sientan sólo como dos pibes que tratan de hacer lo mejor con sus vidas. Pero ese valor simbólico (que espero que ellos no sientan sobre sus espaldas) es muy importante para aquellos que creemos en la memoria, la verdad y la Justicia. Y yo espero que todos los Samuel Miara se pudran en la cárcel. No por venganza, no por revanchismo que no siento porque apenas era un niño en los setenta. Simplemente por Justicia.

Las cosas del querer

Debo confesar que cada vez me cuesta más entender a la clase media porteña. Cada día más derechizada, egoísta, más mediatizada. El poder de los medios de comunicación es tal, que ellos deciden que cosas son indignantes, cuáles no, y hasta que grado podemos indignarnos. Y a mí me indignan muchas cosas que a algunos porteños parecen importarles poco, demasiado preocupados repitiendo los versitos de Clarín, Infobae y hasta Radio 10.Cada día siento que mis preocupaciones van en relación inversa con la cobertura que entregan los medios. Las cosas que más me preocupan no aparecen en los diarios o son pequeños recuadros perdidos entre páginas a favor del poder económico.Me preocupa que la crisis internacional perjudique el trabajo de los asalariados y no la rentabilidad de las empresas como la mayoría de los medios. Entonces me alegraron los seis proyectos para re instaurar la doble indemnización desde hace ya varias semanas. Pero resulta que los medios se enteraron hoy del tema por la última presentación de Héctor Recalde. Un abogado laboralista de trayectoria y fama bien ganada combatiendo la precarización menemista y que, ahora resulta, sólo es una especie de delfín de Moyano. Y como es "amigo de Moyano" todo lo que proponga está mal. Durante el gobierno de Duhalde la doble indemnización demostró ser un arma efectiva para detener los despidos masivos. Los grandes medios, en cambio, nos proponen que los trabajdores charlemos con nuestros patrones para ver cuantos días nos suspenden o cuanto nos rebajan el salario. Mató tu onda, Clarín.Otro tema que me indignó salío muy muy chiquito en un recuadrito de Clarín. Resulta que Raúl Rizzo y Juan Palomino fueron escrachados e insultados en un pueblito del interior mientras representaban una obra de teatro, porque a 30 empresarios del campo no les cayó bien que apoyaran la resolución 125. Eso pasó ayer, 17 de noviembre. Y después sale Carrió a hablar del autoritarismo kirchnerista, mientras a su lado, la Sociedad Rural redacta la lista negra que decide qué artistas pueden actuar y cuales no. ¿Por qué ningún político salió a repudiar tan artero ataque a la libertad de expresión? Sólo les falta ponerse las camisas pardas. Y ni hablar de las calumnias de Noticias hacia los artistas populares, mintiendo descaradamente y dando como cifras de cachet de los artistas, las cifras del cachet, más el viaje, más la estadía del músico y todos sus artistas, el equipamiento del escenario, etc. Es un ataque directo a los artistas que se jugaron cuando los grandes medios se callaban. Pero parece que eso a los porteños no les importa porque les sacan "su capacidad de elegir por una AFJP y le están sacando su propiedad privada". Aguante Orígenes!!!! La vida por Siembra!!!!Ni hablar de los parquímetros en la Capital. Los que viven en San Telmo y Once ya no pueden estacionar sus autos en la puerta de sus casas a menos que paguen 1,40 pesos la hora. El famoso ordenamiento del tránsito macrista implica, sencillamente, que sólo los ricos podrán andar en auto por la Capital. ¿No es una paquetería? Mientras sigue incrementando caja y subejecuta partidas, los docentes siguen ganando menos que los de Provincia cuando todos sabemos que la CABA tiene una mayor capacidad de recaudación. ¿Dónde va a parar la plata? ¿Por qué no le cobra el sellado a las facturas de los colegios privados? ¿La implementación de políticas neoliberales que destruyeron al país no les da miedito?Ehhhhhh!!!!!!Carrió hizo una presentación judicial señalando a Kirchner de encabezar una asociación ílicita ¿Alguien se tomó el trabajo de leer la presentación? Es un verdadero desprópisto. Sin prubas ni fundamentos. Plagada de recortes periodísticos del diario Perfil y la revista Noticias. Hay planteos tan simplistas que se caen sin siquiera hacer una investigación. Con la pura lógica se desbaratan varios de los argumentos de Carrió. Encima el abogado Juan Labaké la acusó de plagio porque el mismo había realizado la misma presntación varios años atrás. Más allá de la veracidad de sus presunciones, ¿Este papelón jurídico no indigna a nadie? ¿Qué haría Carrió si fuera presidente si hace años que viene realizando denuncias sin fundamentos? Su alianza con gente de dudosa reputación como Patricia Bullrich y con un ex asesor de los organismos financieros como Prat Gay, ¡No indigna a nadie? Que varios de sus compañeros de partido se hayan tenido que ir y armar otro partido acusandóla de autoritaria, ¿a nadie hace ruido? Y así podría seguir infinitamente. Pero por suerte, los que pensamos, los que no repetimos como loros lo que dicen las grandes empresas comerciales, seguimos siendo muchos. Los que defendemos el periodismo independiente y el respeto por la democracia y la soberanía popular, somos muchos. Los que no nos ponemos las plumas, seguimos siendo muchos. Basta con juntarse y charlar. Basta con no leer el diario y sus comentaristas. Basta con no escuchar la radio y sus oyentes editados. O hacerlo, pero sabiendo a que intereses responde cada uno. Y teniendo independencia de criterio.

La ciclotimia de los argentinos

"El futuro del país está en la educación". "Lo que ganan los maestros es una verguenza". "Habría que aumentarle a los docentes". "Una mucama gana más que un docente". Repiten nuestras doñas Rosa.

"Que vayan a laburar esos vagos" "En vez de hacer paro que se dediquen a dar clase". "Quieren enseñarle a nuestros hijos a ser subversivos". "Son todos zurditos que le hacen la contra a Macri". "Con lo que ganan ahora los maestros que se dejen de romper las pelotas". "Los maestros se la pasan de licencia". Dicen las mismas doñas Rosa.

La importancia de los docentes en la educación de nuestras futuras generaciones es fundamental. En eso estamos de acuerdo. Pero para que un docente pueda ganar lo que corresponde es necesario movilizarse, luchar. Y no es una cuestión política. Yo mismo soy docente de una universidad privada que le cobra más de 500 pesos a cada alumno y mi sueldo, por dos horas semanales, no supera los 200 pesos. ¿Cuánta pasión creen que se puede poner por 150 pesos?

Mi mamá es docente en la provincia de Buenos Aires y siempre hizo paro para defender sus derechos como trabajadora. Y ese hecho práctico -y no la palabrería- me hace sentir orgulloso de ella. Y también le está enseñando a sus alumnos a no dejarse atropellar ante las injusticias. Gracias a esa lucha hoy los docentes han triplicado su sueldo. Obviamente que tampoco alcanza pero es sin duda un paliativo.

¿Los docentes no debemos protestar para que los chicos tengan clase mientras nosotros cobramos miserias?

Doña Rosa, no ponemos de acuerdo. Sí?

Tu voto no fue positivo

Cuando aquella madrugada, el vicepresidente kirchnerista, Julio César Cleto Cobos, dijo que su voto no era positivo fue un acto fallido que la mayoría de los periodistas prefirieron omitir. En vez de decir que su voto era por la negativa dijo que no era positivo. Como un macabro presagio, el tiempo y la economía le dieron la razón. Acaba de conocerse que el campo perdió medio millón de dólares por haberse opuesto a la resolución 125. Si hoy tuvieramos retenciones móviles, los exportadores de soja pagarían entre 31 y 33 por ciento, contra el 35 por ciento que pagan ahora gracias a las malas decisiones de la Mesa de Enlace.

Con cara puede Eduardo Buzzi juntarse con los pequeños productores y omitir este dato. Con que cara puede seguir gritando De Angeli después de haber estafado a la Federación Agraria. Pero bueno, hasta que los diarios no lo digan, la gilada porteña no se va a avivar. Porque si ´los medios sojeros no lo dicen, es porque no pasa.

Por suerte, una cosa son los medios y otra la realidad.

Otro genocida en la cárcel

La Justicia acaba de darle la detención efectiva a Jorge Videla por la causa de apropiación de niños durante la última dictadura militar. Está detenido en la cárcel de Campo de Mayo. Va siendo Justicia, de a poco, pero va llegando.
Es muy importante en estos tiempos en que muchos medios de comunicación intentan volver a imponer la teoría de los dos demonios, que la Justicia siga avanzando. Quizás muchos ya lo sepan pero es importante volver a aclarar lo que es un delito de lesa humanidad para la justicia internacional y para nuestra Corte Suprema: es aquel delito que se comete contra toda una sociedad por parte de una institución del Estado. Por eso, la Justicia ya dictaminó que los únicos genocidos son los militares del Proceso. Los montoneros nunca integraron las estructuras del Estado y muchos de ellos fueron condenados por sus hechos. Es muy triste escuchar a algunos falseadores hablar de determinados hechos realizados durante los 70 por las fuerzas guerrilleras y hablar de impunidad, de una sola mirada y todas esas pavadas. Primero, esos crimenes prescribieron porque no pueden considerarse de lesa humanidad. Segundo, la mayoría de los supuestos guerrilleros denunciados hoy están muertos o desaparecidos. Tercero, el resto pasó la dictadura en la cárcel, sufriendo torturas y todo tipo de vejaciones. Me encantaría que muchos colegas puedan hacer un cursito de derechos humanos.

Periodismo con máquina de escribir

Por supuesto me considero joven (Si 20 años no es nada, 40 es apenas algo), pero es evidente que dejé de ser una promesa para convertirme en un fracaso (le robo el chiste al gran Ragendorfer). Para los colegas novatos y no tanto, imaginar un mundo sin internet parece imposible. Y mucho menos sin blog, sin MSN, sin Facebook, sin algún buscador que te da el número telefónico de alguna fuente en pocos segundos. Pero hubo un tiempo en que los periodistas no contaban con estas fundamentales herramientas. Por supuesto que no me voy a poner en nostálgico y decir que todo tiempo pasado fue mejor, pero creo que es interesante marcar las diferencias con el periodismo que se desarrolló hasta mediados de los 90.
Para empezar, usábamos máquina de escribir. Cada vez que teníamos que empezar a escribir una nota dejábamos pilas de hojas pautadas tiradas a nuestro lado. Cada nueva idea, una hoja nueva. Ni pensar en apretar el backspace. Las tachaduras con XXXXXXXXX se multiplicaban en el papel. Tampoco medíamos las notas en caracteres. Generalmente cada línea de la hoja pautada tenía 70 espacios. Nosotros usábamos 60. Y las notas se medían por líneas (40 x 60, significaba 40 líneas de 60 espacios). Los títulos volantas, copetes y epígrafes se contaban a ojito, espacio por espacio. Los editores y diseñadores, diagramaban con dibujos sobre un papel y pegaban las diapos de las fotos.
La fotografía también cambió con la llegada de la digitalización. Por entonces se usaban diapositivas y negativos. Nada de diskettes, CDs con fotos, ni por mail. Se sacaba una foto y había que esperar que llegara del laboratorio para ver si había quedado bien y esperar la sentencia del editor mientras la miraba en el negatoscopio (una especie de cajón con una luz adentro y un frente de acrílico que iluminaba la diapositiva y que se miraba con una especie de lupa que llamábamos “ojito”. En las coberturas fuera de Buenos Aires o sobre la hora de cierre había que avisar si la foto era horizontal o vertical para que el editor dejara el espacio en la página. Y era habitual ir al aeropuerto para darle el rollo a un pasajero que nos hacía el favor de llevarlo a Buenos Aires donde lo esperaba algún cadete de la revista. Nosotros llamábamos a la editorial para avisar: “Vuelo xxxx, que llega a las xxxxx horas. Va con un gordito de remera gris y jean que tiene barba candado”.Los cierres eran kilométricos. Nunca terminaban antes de las cinco o seis de la mañana. Y siempre nos hacíamos un momento para tomar algún copetín con los más viejos (Mario, Miguel y demases, no me maten por lo de viejos jeje). Y después uno se quedaba a cargo de revisar los cromalines. Ese se quedaba hasta las ocho de la mañana y al otro día no trabajaba.
Por supuesto no existían los celulares. Para llamar a la redacción había que ir a un teléfono público. A lo sumo podíamos tener un radio mensaje, pero por lo general llamábamos una vez cada hora para recibir instrucciones. Todavía me acuerdo una de las primeras veces que me dieron un celular y estaba en el medio del desierto en Mendoza y ¡podía hablar desde el medio de la nada por fono! Las palms tampoco existían. Y las páginas de internet de guías telefónicas tampoco. Nuestra agenda valía plata. Cada número de atesoraba y te daba valor como periodista. Los números sólo se prestaban a los amigos. Y eran de papel, claro. Y una no alcanzaba y había que comprar repuestos de las hojas del índice. La y la M, eran las que nunca alcanzaban. La X siempre sobraba.
Espero que alguno de ustedes me ayude con estas anécdotas de la memoria. Seguramente se me pasan algunos detalles de esta prehistoria del periodismo que no tiene más que unos poco años.

Un negocio millonario

Ariel Ortega es un ídolo de los hinchas de River y hasta hace poco tiempo parecía difícil que puediera dejar el club. Pero llamativamente un día fue encontrado borracho en una estación de servicio que queda a una cuadra de América TV. Empleados del canal lo filmaron y se desató la polémica que permitió que la CD de River autoricé su venta a Independiente Rivadavia de Mendoza. Hasta aquí la historia oficial. ¿Pero no es llamativa que tanto el canal América como el club Independiente Rivadavia de Mendoza pertenezcan al grupo económico de Daniel Vila?
Una duda nomás. Para pensar....

Algunas consideraciones sobre la crisis financiera internacional

Desde siempre los analistas y editorialistas del establishment y los cómicos radiales (que ya tienen el mismo discurso lo que desmerece a ambos por igual) venían advirtiendo de los supuestos malos manejos del gobierno en política internacional. Nos explicaban que era una barbaridad apuntar a la unidad latinoamericana desperdiciando la oportunidad de entrar en la economía globalizada. Hasta algunos periodistas -que alguna vez fueron progresistas- señalaban como un error la toma de préstamos de Venezuela al 15% y el pago al contado al Club de París (para pagarlo en cuotas había que seguir las recetas del FMI). Señalaban que esto nos alejaba de los organismos internacionales de créditos. Son los mismos, que después de la crisis de la búrbuja inmibiliaria en los Estados Unidos, no supieron advertir al crack que se produjo en la economía internacional en el día de ayer. Son los mismos que critican las políticas económicas, repitiendo a coro las recetas de las companías internacionales que precisamente quebraron en estos últimos días. Son los mismos que callan que en los últimos años la Argentina pudo afrontar sin dificultades cuatro crisis financieras internacionales. ¿Acaso esos especialistas no recuerdan cuando en los 90 se resfriaba un japonés y se desplomaba nuestra economía? Son los mismos que en sus programas de radio y en sus diarios llaman a opinar a economistas que fueron asesores de la última dictadura militar, que fueron candidatos a ministro de Economía de Menem o que hoy asesoran a Mauricio Macri. Son los mismos que no dicen que Macri no pudo construir el subte porque su proyecto se financiaban con créditos de la banca internacional que, ante semejante crisis, no están ahora dispuestos a desembolsar. ¿El jefe de gobierno no supo prevenir la crisis que se venía?
¿Qué hubiera pasado si el gobierno le hubiera hecho caso a esos analistas y periodistas y en vez de pedirle la plata a Chávez se la pedían a Bush y el FMI? No es muy difícil imaginar que ahora estaríamos metidos en una de las perores crisis económicas de nuestra historia.
La Argentina está a punto de hacer el canje de deuda pendiente con los bonistas que no habían aceptado el canje de 2005. Y lo hizo en un momento de inmejorables posibilidades de negociar con una banca internacional que está en la quiebra con una quita del 66% y donde además obligamos a los acreedores a usar un 25% de sus acreencias en la compra de nuevos bonos con lo que entrará plata fresca a nuestra economía. Si a esto le sumamos el pago al Club de París, nuestro país está en condiciones de salir del default (quiebra de la Argentina) al que menemistas y radicales nos supieron llevar.
Esos mismos operadores mediáticos son los que defendían al campo en contra de las retenciones móviles. Pero ahora resulta que con esta crisis, el precio de los commodities bajaron estrepitosamente y, como las retenciones son fijas gracias al voto no positivo de Cobos, ellos siguen pagando el 35% (como reclamaban) mientras el precio de sus productos sigue en caída libre. Un dato fáctico, con las retenciones móviles los empresarios agroindustriales hoy pagarían retenciones menores al 35%. Digamos las cosas como son, le convenían las retenciones móviles pero ellos apostaban a que los commodities siguieran subiendo y ahora sí van a estar en la lona y que le vayan a pedir ayuda a Cadorna. Ayer, lo escuchaba a Biocatti decir que era una barabaridad que con la caída de los percios internacionales siguieron pagando el 35% de retenciones, valor que fijaron ellos y no el gobierno. ¿A qué no leíste nada de esto en los medios?
Sin embargo, esta crisis financiera internacional no es para festejar. Es un nuevo escollo para nuestra economía. La baja en el precio del petróleo seguramente afectará a la economía venelozana y es difícil que quierean volver a prestarnos porque ya no les va a sobrar tanta plata. Veremos hasta dónde los interes políticos de Chávez nos siguen beneficiando realmente. Nuestro gran comercial, Brasil, se encuentra muy afectado por esta crisis. El real llegó a casi dos pesos lo que provocará que ya no importen tanto de la Argentina porque los precios ya no serán tan competitivos. La baja en el precio de los commodities hará que ingrese menos dinero a las arcas del Estado por recaudación fiscal y hay que ver como reacciona el gobierno nacional ante este nuevo panorama.
Lo cierto es que si vos escuchás la radio, mirás la televisión y consumís diarios te estuvieron engañando como a un gil de goma. Todo lo que te contaron era una vil mentira y si le hubieras hecho caso y hoy estarías fundido ¿Alguién leyó alguna autocrítica de esos grandes economistas y periodistas que saben tanto y que en el fondo no hacen más que defender los intereses de las empresas que les pagan?
Así que mis queridos chichipíos, como decía Tato, vermouth con papas fritas y… good show!!!

¿Este es el famoso contrato moral de Carrió?

Visión de futuro: Carrió lanzó su candidatura como presidente para el 2011
La líder de la Coalición Cívica anunció que desiste de competir por un puesto legislativo para tomar carrera como candidata a presidente. Luego de las últimas elecciones presidenciales, Carrió había anunciado que nunca más competiría por la primera magistratura.
23/09/2008 19:11

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anunció hoy que desiste de competir por un puesto legislativo para tomar carrera como candidata a presidente para el 2011."Cuando se cumplan los tiempos constitucionales voy a ser candidata a presidente", sentenció Carrió durante una conferencia de prensa en la sede del Instituto Hannah Arendt.Luego de las últimas elecciones presidenciales, Carrió había anunciado que nunca más competiría por la primera magistratura. Pero ahora cambió de idea.

---------------------------------------------------------------------

Este tema no fue tapa de ningún diario, ni se hicieron profundas investigaciones o comentarios en las radios. Elisa Carrió se arrepintió del compromiso tomado con sus votantes y volverá a competir para presidente después de haber dicho públicamente que nunca más lo haría. Algo similar está haciendo Eduardo Duhalde que había jurado dejar la política y está operando a cuatro manos con su famoso operativo clamor que no llega a esa ni una tibia simpatía. Si a eso sumamos la incongruencia de Cobos de ser opositor a sí mismo, o sea, de oponerse al Gobierno que él integra; es evidente que hay ciertos trastocamientos de la realidad que pueden llevarnos a una tragedia en muy pocos años.

Lo de Elisa Carrió llega a un grado de mitomanía que ya pareciera compulsivo. Entre sus profecías casi nunca cumplidas y sus incongruencias políticas y personales, con sus propios dirigentes que huyen despavoridos como Eduardo Macaluse y Carlos Raimundi, del SI; con una alianza con la derecha de Patricia Bullrich y el ortodoxo de Alfonso Prat Gay.

Todo tiene un límite Lilita. Al menos tenga palabra.

Cheque en blanco

Los otros días comentaba algunas de las tantas cosas que no me gustan de la radio. Pero para ser justo, ahora quiero contar una que me encanta. Hace años que escucho "Cheque en blanco" (Sábados de 8 a 11 horas por la Rock and Pop) porque es uno de los pocos programas que se sale del pensamiento "políticamente correcto", de la ideología neoliberal imperante en los medios, explica la economía con sencillez y, sobre todo, es muy gracioso. Y más allá de sus posicionamientos políticos es muy injusto que no se repare en este programa que, entiendo, evolucionó el concepto de los programas de actualidad en la radio. Absolutamente desacartonado, "Cheque en blanco" te tutea, tiene una artística fenomenal, un gran sentido del humor, profundas investigaciones políticas y económicas, informes sociales y, sobre todo, cortinas musicales y separadores que son obras de arte en sí mismas. Muchas veces me sorprendí en la calle cantando: "en la frontera te dijeron que no, que ya estaba hecha la revolución" o "un catatónico alcance telefónico" o "mejor andá buscándote una religión, porque de esta no te salva ni Dios" o "te levantarás temprano, poco antes de que den las diez" o el "oh, oh, oh oh, oh oh oh oh" de la sección deportes. Y me muero cada vez que la esposa grita: "pero anotátelo, cuántas veces te lo tengo que decir" cuando se esposo le pide el número de teléfono de la radio.
Nunca los traté, jamás tuve la suerte de cruzar una palabra con ellos, de la mayoría ni sé como son físicamente, pero yo siento como si fueran mis amigos a Julio Leiva, Diego Dominelli, Marcelo Figueroa, Maxi Martina, El Tucu, Barry White, Porcheto y, por supuesto, a Alfredo Zait. Lo mismo sentía con Ernesto Tenembaum, pero bueno, fue una gran pérdida, que en paz descanse.

La radio es hermosa, el problema son los conductores

Mañana domingo, de 14.30 a 16.30 horas, voy a estar reemplazando a mi amigo Gabriel Michi en la conducción de su programa: "Diapositivas" por radio América.

Y hablando de radio un par de consideraciones:

- Estoy harto de los humoristas de las AM. No sólo por sus chistes malos (cosa que casi siempre hicieron) sino que ahora les dan tanto espacio que ya se convirtieron en editorialistas políticos (lo que habla muy mal de los humoristas pero, sobre todo, de los comentaristas políticos) y hasta co-conductores de los programas. Con la excusa del humor (insisto, muy malo además) son racistas, fascistas, facilistas, demagógicos, cínicos y bastante estúpidos.

- También estoy harto (y esto incluye a la televisión) de las co-conductoras, panelistas, comentaristas y todos los istas que tienen voz de pito y alzan su voz aguda para decir alguna nueva incoherencia.

- Y me rompe soberanamente la paciencia los informativos cada media hora. Sobre todo cuando de casualidad estoy escuchando una entrevista medianamente interesante e interrumpen todo y dejan al entrevistado colgado para pasar dos noticias que ya escuché 22 veces y encima tener que bancarme el "estado del tránsito" y el clima para los próximos dos o tres días.

Siempre fui un amante de la radio pero últimamente no se puede escuchar nada que no sea despotricar contra el gobierno o la inseguridad o los alumnos indisciplinados de los colegios secundarios, lo que sea pero que signifique un buen bajón para empezar la mañana bien deprimido. Son todos iguales, hay muy poca imaginación y el discurso dominante es de lo más retrogrado que escuché en los últimos tiempos. Una derecha cultural que se impone lenta y ruidosamente, o al menos con voz de pito.

Alfredito, otro prócer bien argento

Así parecieran ser las cosas para los grandes medios y el medio pelo porteño. Un muchacho del interior, un pequeño productor que intenta hacer valer sus derechos. El otro día se accidentó en una avioneta y por suerte no se murió. Sería un nuevo prócer al estilo Sarmiento que representa lo que no es.
Como corresponde, todos los medios se lamentaron por su accidente. Pero a nadie se le ocurrió preguntarse cómo hace un pequeño productor para viajar a todas partes en avión. Mientras el verdadero pueblo argentino lucha cotidianamente contra el sistema de transporte privatizado por el menemismo en el conurbano bonaerense, De Angeli suele viajar con la avioneta de un candidato a senador por Recrear, el partido de Ricardo López Murphy, y el Cessna en el que se accidentó pertenece a Horacio Otero, vicepresidente de la Sociedad Rural de Río IV.
El pobre gringo entrerriano parece no ser tal. Dime con quién andás y te diré quién eres.

Feliz día del maestro

La verdad que ser maestro es un sacerdocio. Tengo la suerte de ser docente en una universidad privada, con alumnos con ganas de ser periodistas, bien comidos, bien vestidos, con celular y facebook. Pero empezando por mi mamá y mi hermana, pude conocer a muchos maestros del conurbano que soportan mil penurias por darle algo mejor a los que menos tienen. Ellos se merecen este día.
Lo que me indigna es que sea precisamente Domingo Faustino Sarmiento quien los represente. Sarmiento es la antitesis del maestro abnegado que da su vida por lo que menos tienen. Sarmiento es la imagen del político que quiso regalar nuestra Patagonia a Chile, el unitario que proponía el exterminio del indigena y el gaucho, el que traía maestras de EE.UU. para domesticar a nuestro pueblo salvaje e ignorante mientras él hacía negocios para los oligarquía autoctona, el que planteaba como un dilema insalvable la consigna civilización y barbarie cuando él mismo fue parte de la barbarie que exterminó los movimientos federales en la Argentina.
Sí, está bien, iba siempre a la escuela, fundó un par de colegios y poco más.
Sarmiento es Julio Argentino Roca, es Bartolomé Mitre, es Bernardino Rivadavia, es lo peor de la historia de nuestro país.
¿Cómo puede ser que aún lo tengamos como un ejemplo de Educación? ¿Cómo es posible que su retrato se encuentre en las aulas de las escuelas argentinas?

Los argentinos tenemos esa rara virtud de tener por próceres a los que nos jodieron la vida.

Estoy harto de los que hablan de "la gente común que va todos los días a trabajar"

Más allá de las cuestiones políticas, económicas y sociales del conflicto del campo y de la revuelta por el mal trato en la línea Sarmiento del tren, de las razones y sin razones de tan diferentes demandas, hay un concepto que se repite: el de la gente común que va todos los días a trabajar vs. los militantes políticos.
Y me surgieron algunas preguntas:
- ¿Los militantes políticos no van todos los días a trabajar?
- ¿Los militantes políticos no son "gente común"?
- ¿La gente común tiene la cabeza tan hueca que no puede tener una idea política?
- ¿La gente común que viaja todos los días como ganado no tiene derecho a revelarse ante esa injusticia?
- ¿El que tiene ideas políticas tiene prohibido viajar en el Sarmiento?
- ¿El militante político es peor persona que la gente común que acepta mansamente las injusticias de la sociedad?
- ¿La gente común que se enorgullece de no tener ideas políticas, se enorgullece de su ignorancia respecto a las ideas que sí tiene (todos tenemos ideas políticas aunque creamos que no las tenemos, inclusive, creer que no tenemos una idea política es una idea política)?
- ¿Es un ejemplo el hobre común que se levanta todos los días a las seis de la mañana, trabaja mansamente todo el día y se apura a volver a su casa para ver a Tinelli mientras soporta "a la bruja y los chicos"?
- ¿Por qué el militante político que va todos los días a trabajar y además estudia en la universidad no es considerado gente común?
- ¿El militante político no puede ser campesino o productor agropecuario?
- ¿No será que el hombre común tiene la cabeza quemada con tanta TV y repite como lorito lo que escucha en los medios que "arman" la "opinión pública"?
- ¿Y si el hombre común que va todos los días a trabajar no es más que un servil hombre que agacha todos los días la cabeza ante su jefe y es un carnero, y buchón de sus compañeros?
- ¿Y si la gente común que va a trabajar todos los días no resulta ser una reverenda hija de puta?

De cierre en "Caras y Caretas"

Disculpen la demora en subir nuevas entradas pero estoy a pleno con el cierre de la edición de setiembre de la revista. En un par de días se vienen nuevas actualizaciones.

Perpetua para Bussi y Menéndez

Se los digo en tres palabras: SE HIZO JUSTICIA!!!!!!

Un cacho de cultura

Durante los años 70, un grupo de intelectuales nacionales hacían furor entre la juventud universitaria argentina. Dictadura mediante, ellos pasaron al olvido. Arturo Jauretche, Raúl Sacalabrini Ortiz, John William Cooke, Juan José Hernández Arregui y tantos otros. Este último escribió varios libros como La formación de la conciencia nacional o ¿Qué es el ser nacional?, entre otros.
Hernández Arregui se ocupó de estudiar la penetración cultural imperialista en nuestro país. Releyendo sus textos (a través de un muy buen trabajo de Carlos Piñeiro Iñiguez, "Pensar el nacionalismo popular desde el marxismo") se me hacen por demás actuales:
"...un manto generalizado de mentiras cubre a la llamada civilización occidental y cristiana. Las mismas informaciones, los mismos alimentos periodísticos científicamente orquestados por un puñado de agencias noticiosas -en su mayoría norteamericanas- son los megáfonos monstruosos de los trusts mundiales que dirigen la economía internacional y congelan la opinión pública en una visión aberrante de la vida. Esta información cotidiana que reciben millones de seres no es más que la pantalla deformante del mundo real interpuestos por los monopolios. El imperialismo económico aparea el imperialismo cultural. El 90% de las noticias políticas, financieras, artísticas, historietas para niños y adultos, son acaparadas por diez argencias noticiosas de ilimitado poder difusor... son fabricas de narcóticos ideológicos, de mercaderías mentales que atrofian en el infantilismo cultural, o en la verdad a medias, a millones de seres en las metrópolis y en las colonias. Nadie está totalmente inmunizado contra esta urdimbre de la propaganda capitalista. De estas invasiones mentales del imperialismo, de esta idiotización pedagógica concentrada que las grandes usinas psicológicas manipulan a fin de inducir a los habitantes de las metrópolis al optimismo más trivial, y a las colonias a mirar lo propio con ojos extranjeros. O sea, con optimismo importado"
"... las metrópolis que centralizan y controlan mundialmente los medios de difusión cultural masiva apuntan con especial e insistente coordinación a esa congelación mental de las capas intelectuales de los países atrasados. El atraso es presentado como atávico y, en todo los casos, intrínseco al país mismo y no como una coacción científicamente ejercida y organizada por el sistema de la vida colonial (eso es, en realidad) por parte de la nación dominante..."
"... la conciencia nacional es la lucha del pueblo argentino por su liberación. En este sentido, el interés por la historia es la conciencia de la libertad como necesidad. Esta conciencia es colectiva pese a que sus formulaciones conscientes surjan de mentes individuales. A esta conciencia han resistido y resisten otras fuerzas... el carácter plurirracial y la división en clases de la sociedad argentina, factores que han ejercido una efectiva influencia a través del sistema educativo de la oligarquía en la visión cultural apócrifa de vastos sectores sobre el país argentino".

Presentación de "Setentistas" en la USAL

Gracias a la invitación de Erica Walter, junto a Christian Boyanovsky Bazán tuvimos la oportunidad de realizar una nueva presentación de "Setentistas". La charla realizada con más de un centenar de alumnos de periodismo de la USAL fue una buena oportunidad para debatir metodología de trabajo, cuestiones éticas, historia, política y periodismo.

Esta es la quinta charla que hacemos con estudiantes de periodismo (las anteriores fueron en la UB, la UNLP y dos en TEA). Cada una de ellas fue una excelente oportunidad para transmitir nuestra pasión por el periodismo, la historia y esa locura (linda y fea al mismo tiempo) que fueron los años 70. Esperemos que la experiencia se repita para que los estudiantes de hoy puedan seguir acercándose a la historia de otros estudiantes como ellos que nos arrebataron de la vida e intentaron quitarnos de la memoria colectiva.

Política y Deportes

Terminaron los juegos olímpicos de Beijin con una más que aceptable participación de los atletas argentinos si nos atenemos al resultadismo. Como siempre el reclamo por un mayor presupuesto estatal para el deporte de alta competeción no deja de ser un justo reclamo. Pero quisiera hacer dos aclaraciones: la primera es que creo que nuestro país tiene prioridades de gasto mucho más importantes que el deporte y, por el otro, los resultados muestran que nuestros atletas han cumplido un buen papel.

Pero, ¿cuál fue el papel histórico de los atletas argentinos para hacer esta aseveración? Veamos: en estos juegos la Argentina logró 2 medallas de oro y 4 de bronce al igual que en los juegos anteriores. Antes de esto, la Argentina hacía 52 años que no lograba una medalla dorada. En toda la historia de los JJOO, la Argentina obtuvo 15 medallas de oro, 24 de plata y 26 de bronce, lo que muestra lo positiva que fue nuestra participación en las últimas dos ediciones.

Pero para seguir con las comparaciones históricas me propuse un juego. ¿Cuántas medallas ganaron los presidentes argentinos? Esta sería la respuesta:

Presidente (Juegos) Oro Plata Bronce

Agustín P. Justo (2) 5 3 3

Juan D. Perón (2) 4 5 3

Hipólito Yrigoyen (1) 3 3 1

Néstor Kirchner (1) 2 0 4

Cristina Fernández (1) 2 0 4

Marcelo T. de Alvear (1) 1 4 2

Carlos Menem (2) 0 2 2

Fernando de la Rúa (1) 0 2 2

Raúl Alfonsín (2) 0 1 1

Aramburu (1) 0 1 1

Arturo Frondizi (1) 0 1 1

Agustín Lanusse (1) 0 1 0

Arturo Illía (1) 0 1 0

Onganía (1) 0 0 2

Si tenemos en cuenta que la primera delegación argentina fue en los JJOO de 1924, el único presidente argentino que no logró ninguna medalla fue el dictador Jorge Rafael Videla ya que en Montral de 1976 fue la única vez que no logramos una medalla y en 1980 la Argentina no participó en Moscú por el boicot impulsado por EE.UU. Siguiendo este juego, como los argentinos no podemos sacarnos la bipolaridad de encima podríamos decir que los peronistas superan holgadamente a los radicales. Sumando a Perón, Menem y los Kirchner los peronistas obtienen 8 medallas de oro, 7 de plata y 13 de bronce venciendo a los radicales (Yrigoyen, Alvear, Frondizi, Illia y Alfonsín) que lograron 4 medallas de oro, 10 de plata y 5 de bronce.

¿Increíble?

Lean ESTO y saquen sus propias conclusiones.

Miralo al "negro cabeza"!!! Un interesante debate...

¿Progresismo blanco o nacionalismo popular?

Estamos en el hall del Palacio San Martín, preludiando la llegada de los presidentes de Argentina y Brasil, y entre canapés y alguna copa de Felipe Ruttini, me encuentro con Martín Sabatella, cara a cara, y me descerraja una primera frase que me golpea y me llama a la reflexión: "Mirá, negro, yo creo que el progresismo blanco, permitido por el sistema, no sirve para un carajo…".
Me enrosco para adentro, transformándome en una especie de kung-fu de la política, y repitiéndome y repitiendo la frase, que todavía me retumbaba en los oídos, me digo a mí mismo… "pensar que fue el Frepaso y con posterioridad la Alianza la máxima expresión de ese progresismo permitido por el sistema".
Recuerdo que, en general, esos tipos eran honestos, sin grandes convicciones, la mayoría de ellos con educación universitaria.
Su estética, un tanto "escuálida", en general son flacos, blancos, siempre de corbata, y de fuerte pertenencia cultural de corte pequeñoburguesa.
Modestos administradores, enemigos de cualquier uso semántico que altere la sacrosanta moderación, muy lejos de los pobres, con buenos vínculos con los organismos de Derechos Humanos, lectores del Gabo, absolutamente eclécticos en economía.
Más que propensos a "flotar" en política, lo que constituye en realidad su verdadera actitud de fondo, frente a la extendida derrota cultural de las capas medias.
Repiten hasta el cansancio que no hay que asustar ni confrontar la derrota citada "en autos", equilibristas expertos, se presentan siempre como alternativistas de centro-izquierda en fastuosas "ligas de caretones", propensas siempre a los cierres por "arriba", lo que explicita un fenomenal desprecio por la participación organizada de la comunidad.
Se niegan permanentemente a representar lo sectorial porque ellos, desde su lógica mediática*, pretenden abarcar amplios universos a representar. Empezaron luchando contra las privatizaciones de los noventa y se fueron pidiendo el regreso de Cavallo.
Yo, que empecé los piquetes urbanos siendo concejal de esas fuerzas, con toda autoridad digo que la sociedad debe defenderse de igual modo de progresistas y de neoliberales.
Siendo un pibe, que recién asomaba las narices en política, cierto día en Laferrére tuve la osadía de preguntarle a un viejo caudillo peronista ya fallecido, don Federico Pedro Russo, ¿qué es la renovación peronista? Y este viejo vizcacha, que pasó de ser el cafetero del municipio a ser electo dos veces intendente, me miró a los ojos, se sirvió medio vaso de vino, lo levantó y me dijo "vea, pibe, esto es peronismo". Acercó el vaso a un chorro de soda, lo levantó, lo puso ante mis ojos y me dijo, "vea, pibe, esto es la renovación peronista".
Me llenó de orgullo y esperanza escuchar a Cristina denunciar con mucha sencillez a aquellos que quieren un gobierno light, o sea un gobierno que no haga ruido, que baje su agenda transformadora, y que debilitado, quede a expensas de los poderosos.
Necesitamos recrear un nacionalismo popular y transformador (si digo "revolucionario" se van a asustar las clases medias), basado en la memoria, la verdad y la justicia, en la defensa irrestricta de los soberanos intereses nacionales, en la integración latinoamericana que nos lleve a tener Parlamento, fuerzas armadas, moneda, banco y ductos únicos, como soñaron los padres fundadores. Necesitamos proteger nuestros recursos energéticos y naturales, ponerle fin a la extranjerización y concentración de nuestros trescientos millones de hectáreas.
Debemos desmonopolizar y democratizar nuestros medios de información.
Es menester romper con la autonomía de nuestros bancos centrales como una imposición inaceptable de los organismos financieros internacionales.
Debemos incluir en los beneficios de la nacionalidad a millones de hermanos que todavía claman en la indigencia y en la pobreza.
Estos programas que construyen la felicidad de nuestro pueblo y en los que ya mucho ha rodado nuestro gobierno nacional, hoy están llenos de acechanzas y peligros.
Nuestra suerte política no puede quedar en manos de consultores de comunicación o de progresistas que creen que la política solo es una rémora estética.
Necesitamos hombres y mujeres llenos de convicción, de amor a la patria, y de una férrea voluntad revolucionaria, que estén alejados de cualquier cálculo especulativo, tanto en lo personal como en lo comunitario, que estén dispuestos a darlo todo a cambio de patria. Por eso la disyuntiva de hierro que hoy nos convoca es progresismo blanco permitido por el sistema o nacionalismo popular revolucionario, aggiornado en los tiempos, pero nutrido de la visión política y la perspectiva de Irigoyen, de Perón, de Eva Perón, de Scalabrini Ortiz, de Jauretche, de Juan José Hernández Arregui, de John William Cooke, y tantos otros. También tenemos nuestra estética, que va desde la hermosa pendeja militante de la universidad hasta las gordas de nuestros comedores comunitarios, desde los jóvenes de la Cámpora hasta la murga "Los soñadores del Tambo". Todos, absolutamente alejados de la estética "escuálida" y de los estúpidos yuppies de la city.
En la década de los noventa, los traidores nos tildaban de nostálgicos, hoy intelectuales como Beatriz Sarlo, nos dicen que es un error convocar a Jauretche para intentar leer los tiempos que corren. Nos plantean sociedades descerebradas, sin pasado, sin historia, sin memoria, sin conciencia nacional.
Hablando de traidores (y ojo que me refiero al corredor de fórmula uno), en el día de ayer me tocó vivir una paradoja fenomenal: mientras Néstor Kirchner recibía a Reuteman en Olivos, para recomponer la relación, yo visitaba el Palacio de los Tribunales convocado a una indagatoria judicial, a explicar los resabios de nuestra defensa irrestricta del gobierno de Cristina Fernández.
Según muchos progresistas, los movimientos sociales les afeamos sus listas.
¡Qué va 'chaché!

Luis D'Elía
Presidente de la FTV

PD: *Como el encuentro televisivo entre Ibarra y la "Ritó".

Si esto llega a ser cierto es muy grave

Según la Agencia Paco Urondo, el dirigente de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas, tendría 200 hectáreas de soja. Lo que no tendría nada de malo si no fuera porque omitió decirlo durante sus argumentaciones para votar en contra de la resolución 125. Y además porque sus propios diputados impulsan la aprobación de una ley que impida que los legisladores puedan votar normas que afecten sus propios intereses. En el Congreso serían los casos de Reutemann, De Urquía y varios más en la discusión por la 125. Sería el mismo concepto que se aplica para que un funcionario no pueda tener empresas contratistas que trabajen para el Estado. Un problema que Macri intentó tapar "vendiendo" alguna de sus empresas a su primo.
Pino, por honor a la "La hora de los hornos", decime que no es cierto.

Tristeza nao teim fin, felicidade sim

La verdad es que ver ganar hoy a la Argentina ante Brasil fue un placer. Sobre todo porque soy un amante del fútbol brasilero al que admiro hasta la devoción. Por eso mismo, tiene tanto mérito esta victoria y de esta forma. El jogo bonito fue argentino. Pero ya está, ahora a pensar en la final porque los nigerianos aplastaron a Bélgica mostrando un gran juego. No sea cosa que en estos días nos veamos inundados por el exitismo tan argento (y tan propio de los periodistas deportivos) y nos terminemos durmiendo en los laureles ante los africanos.
A esto hay que sumarle la alegría por la medalla de oro logrado por la dupla de ciclistas argentinos.
Pero en medio de tanta alegría, un par de perlitas sobre los juegos olímpicos que no dejan de indignarme. Una de ellas, volvió a ser observar a Maradona abrazado a Julio Grondona festejando los goles argentinos. La otra es una noticia a la que sólo le dio importancia la revista Veintitrés y es la figura del impresentable presidente del Comité Olímpico Argentino, Julio Cassanello, ex intendente de Quilmes durante la última dictadura militar. Amigo de Videla y Martínez de Hoz, llegó a la presidencia en una votación reñida (fue electo por un voto de diferencia sobre su competidor). Como si esto fuera poco, el ex intendente de la dictadura y denunciado por su desatención hacia los organismos de DDHH sigue siendo juez (es camarista) y nadie parece preocuopado por removerlo de su cargo. El cómplice de los genocidas, hoy es un hombre de bien de la democracia. Pero esta designación tiene otra historia y es la de su antecesor y protector, el coronel Antonio Rodríguez quien había asumido en plena dictadura (1977) y le entregó el cargo a Cassanello recién en 2005 ¿Cómo hizo un funcionario de la dictadura para conservar su cargo durante tantos años de democracia? ¿Qué pasa por la cabeza de las federaciones deportivas locales para votar a semejantes personajes como representantes ante el Comité Olímpico Internacional? ¿Dónde quedó el famoso espiritú olímpico, en las mazmorras de la dictadura? ¿Por qué los periodistas deportivos que suelen críticar la falta de apoyo económico a nuestros representante olímpicos no dicen una palabra de esta irregular situación? Ahora resulta que Rodríguez y Cassanello son los pro hombres del deporte amateur en la Argentina y nos olvidamos de su relación con la muerte de tantos argentinos.
Una vez más: ¿qué nos pasa a los argentinos, estamos locos?

Los argentinos ¿estamos locos?

Durante el duro debate que terminó en el rechazo al proyecto de las retenciones móviles, las críticas hacia los sectores rurales radicaba en que el conflicto se había convertido en político y poco quedaba de su origen reivindicativo. Ahora resulta que Eduardo Buzzi, reunido en Entre Ríos con Eduardo Duhalde y Jorge Busti, reconoció que está en una posición muy cercana al duhaldismo. Por otra parte, Alfredo De Angeli acaba de reunirse con Mauricio Macri quien le propuso sumarse a su partido. También se reunirá con otros dirigentes de la oposición política. Hoy lunes 18, ambos dirigentes "políticos" realizarán tractorazos en el interior del país para exigir modificaciones para las pequeños productores, para que puedan obtener las compensaciones que se cayeron junto con la resolución 125. Lo que demuestra que los pequeños productores hoy están peor que con la 125. Que la lucha "del campo" sólo benefició a los grandes terratenientes de la Argentina. Los pequeños productores hoy pagan más retenciones de la que pagarían si se hubiese aprobado la 125. Buzzi y De Angeli, ambos de la Federación Agraria, decían representar a los pequeños productores. Pero en los hechos, terminaron siendo funcionales a los grandes productores.
Y, sin embargo, quedan muchos compatriotas que hablan de la patria y de la importancia del campo. ¿De qué campo? Ellos no lo saben o no quieren saberlo, pero hablan de la vieja oligarquía terrateniente argentina: la de la Patagonia Rebelde, de la que asesinó a Lisandro de la Torre, de la que apoyó el genocidio de la dictadura, de la de los amigos de Julio Roca, la ley de enfiteusis y la masacre del indio; la del granero del mundo que sumió en la pobreza a la mayoría de los argentinos. La que logró derogar la resolución 125 con la ayuda de una parte importante de la clase media.
Esto no presupone pensar que si unos son malos, los otros son buenos. El gobierno tienen sus cuentas pendientes. Sobre todo, porque durante mucho tiempo hizo la vista gorda con la evasión millonaria de los grandes exportadores de cereales. Pero que también cometió otgros errores importantes: intentando imponer una resolución sin consenso, ninguneando a sus aliados, solidificando alianzas con sectores reaccionarios del PJ, cuestionado en su legitimidad con las mentiras del Indec. Esperemos que el gobierno haya tomado nota de sus propios errores en el manejo del Congreso porque aún quedan muchas leyes trascendentales por aprobar como la re estatización de Aerolíneas Argentinas y la nueva Ley de Radiodifusión. Pero también espero que los argentinos, sin tantas pasiones a flor de piel, también podamos tomar nota de estas actitudes de los dirigentes agropecuarios que sólo quieren hacernos volver a un pasado que sólo benefició a los que siempre ganaron.
Como decía Fabio Alverti en "Todos por dos pesos": ¿Qué nos pasa a los argentinos, estamos locos?

No sé quién es más sanguchito...

Primero digamos lo obvio: que Diego Maradona es el mejor futbolista que haya pisado un cancha en toda la historia del fútbol; por técnica, por personalidad, por manejo de grupo, por todo. Que ser tan famoso es muy difícil. Que nadie le dio herramientas para enfrentarse a esta vida de exposición inimaginable. Que lo que haga con su vida intíma no debe importarnos. Y todo esto es absolutamente cierto. Que verlo con la camiseta de Boca, de Argentina y hace pocas semanas con la de Talleres de Remedios de Escalada son algunas de las grandes alegrías de mi vida. Tanto que tuvo la deferencia de aceptar fotografiarse conmigo como tanto cholulo que no deja de admirar todo lo que hizo como futbolista.

Pero Diego tiene una vida pública que no tiene que ver con el fútbol. Y que tampoco responde a su vida intíma y personal. Y es su manejo mediático con las relaciones de poder: periodistas, empresarios futbolísticos, dirigentes de la AFA y la FIFA, políticos, etc. Y ahí podemos opinar. Porque este es un rol público que él utiliza para construir dinero y poder.

Maradona se peleó con Menem y después fue contratado para promocionar el programa en contra del consumo de las drogas y negoció con el poder una probation para zafar de la causa judicial por disparar un rifle de aire comprimido a los periodistas. No tiene empachos en tatuarse al Che Guevara para poder vivir una vida licenciosa en Cuba. Se dice revolucionario y tiene negocios con Macri a quien alaba o putea según sus aspiraciones personales. Habló pestes de Pelé pero lo trató como un hermano con tal de tenerlo en su programa de televisión. Quiso ver muerto a Guillermo Cóppola y lo acusó de ladrón para luego llorar y abrazarse en Tribunales cuando la causa judicial se le complicaba.

Como si fuera poco tiene manejos muy poco claros con los medios y muchos de sus amigos. Por algunas coberturas que lo involucraban, pude ver cuál era su manejo de sus periodistas incondicionales que eran los únicos que tenían acceso a él y que esa relación no tenía que ver con afinidades sino con manejos mediáticos y complicidades mutuas. Por contactos periodísticos también supe que Diego tienen amigos a los que abonaba un sueldo (divididos a su vez entre los que ganaban más y los que ganaban menos) y conocí personalmente a uno de ellos.

Hoy sábado prendí la televisión para ver el partido entre Argentina y Holanda en el marco de los Juegos Olimpícos. Y la TV me mostró a Maradona sentadito al lado de Julio Grondona. Sí, el mismo Grondona al que Maradona acusó de tener manejos mafiosos.

Extraño tanto verlo a Diego jugando al fútbol...

Otra vez soja, pero a la uruguaya

Según cuenta Infobae, el gobierno uruguayo de Tabaré Vázquez está por implementar un programa para evitar la "sojización" de la tierra. Por eso, desde el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay obligaran a aquellos productores que pretendan sembrar soja en su territorio, tengan una autorización previa.
¿Qué dirán ahora los agromedios? ¿Se vienen los cortes de ruta en el país hermano? ¿Es un atropello a la individualidad empresaria? ¿Quién será el De Angelis uruguayo? ¿Los partidos troquistas y maoistas uruguayos apoyarán a los terratenientes de Tacuarembó? ¿Tabaré será un soberbio? ¿La clase media de Montevideo saldrá a reclamar que no toquen las ganancias extraordinarias de la Sociedad Rural? ¿O se unirán la Argentina y Uruguay para formar el país de la soja?

Los medios perdieron una nueva elección

Desde que se inició el proceso autonomista en la "media luna" boliviana, los medios de comunicación nos "informaban" sobre la crisis que atravesaba el gobierno de Evo Morales. Pero hace unos días, Morales triunfó en el referendum revocatorio. La victoria fue muy amplia y superaría el 60 por ciento de los votos. Inclusive está superando los votos que obtuvó cuando accedió a la presidencia. Y si bien la oposición ganó en algunos estados perdió en dos provincias que gobernaba contra sólo una del oficialismo. En definitiva el gobierno del MAS queda ratificado en las urnas y ahora tiene la posibilidad de obtener, al menos, una provincia más. Un panorama muy alentador.
Pero desde la CNN y el Departamento de Estado norteamericano se salió a hablar inmediatamente de un empate porque tanto Evo como los gobernadores habían ganado en sus estados omitiendo las derrotas opositoras en La Paz y Cochabamba. Los medios argentinos no sólo compartieron esta visión sino que le dieron muy poca cobertura a esta elección histórica. Un gobierno socialista obtenía la mayor cantidad de votos en toda la historia de Bolivia. De esta forma Evo anunció que va a profundir el modelo de estatizaciones y redistribución de la riqueza.
Más allá de las implicancias internas, esta elección es muy importante para consolidar el bloque latinoamericano de gobiernos de centroizquierda en Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Chile, Nicaragua, entre otros. Queda la oposición casi solitaria de Colombia, alineada carnalmente con los Exstados Unidos. Por primera vez en la historia de la América India (como Chávez propone llamar a América Latina, que tiene su lógica al no aceptar llamarnos como los que nos invadieron hace más de 500 años) hay un bloque grande, unido y legítimado por el pueblo que accede al poder en democracia, con un buen contexto internacional y con economías en crecimiento.
En casi todos esos países los medios de comunicación más importantes son opositores y están alineados (y en el agunos casos con prácticas golpistas como en Venezuela) con la derecha. Tal vez sea una buena muestra de que los periodistas no somos tan formadores de opinión como creemos o, tal vez, que la mayoría del pueblo ya no cree en los medios de comunicación después de tantos años de mentiras, operaciones mediáticas y negocios espúreos. ¿Será el inicio de una nueva realidad no mediatizada? ¿Se podrá sostener en el tiempo o seguirá triunfando la teoría goebbeliana del “miente que algo quedará”?

La biblioteca de Perón

Juan Perón supo tener tres bibliotecas: una en su residencia presidencial donde ahora se encuentra la Biblioteca Nacional, otra en Casa de Gobierno y una tercera en Puerta de Hierro durante su exilio en Madrid. La primera y parte de la segunda fueron quemadas en tiempos de la dictadura militar llamada Revolución Libertadora. La tercera fue adquirida por el empresario y político Francisco De Narváez. Pero una parte importante de la biblioteca que Perón tenía en Casa de Gobierno hoy se encuentra arrumbada en una antigua habitación del Archivo General de la Nación. Más allá de nuestras pertenencias ideológicas es indudable que se trata de un material histórico de suma importancia. Son más de 3000 ejemplares, mucho de ellos dedicados por sus propios autores como Arturo Jauretche o Arturo Sampay que hoy están depositados en un cuartito de 2 metros de ancho, en estanterías metálicas más dignas de una bulonería que de un material tan preciado para los historiadores. Un cuartito cerrado con llave, que las pocas veces que se abre destila un nauseabundo olor a químicos que se usan para su preservación. Sería interesante que semejante biblioteca fuera un museo intinerante para que todos los argentinos puedan conocer cuál fue la formación de uno de los más famosos presidentes argentinos.

La pregunta del millón

José "Pepe" Sbatella estudiaba Ciencias Económicas en la Universidad Nacional de La Plata en los años 70. Por aquellos tiempos se incorporó a la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), a la que poco tiempo después se sumó el joven Néstor Kirchner. Poco después, Sbatella se sumó a la "alternativa independiente" del Peronismo de Base (PB) y dejó la agrupación universitaria platense. Por su militancia de aquellos tiempos tuve la oportunidad de conocerlo en la presentación de "Setentistas" (foto).

En 2003, Kirchner nombró a Sbatella al frente de la Aduana y luego pasó a ser Secretario de Defensa de la Competencia. Como tal se opuso a otorgarle la fusión a Multicanal con Cablevisión. Por esto se enfrentó a Guillermo Moreno y le terminó costando el cargo. ¿Cuál es el verdadero Néstor Kirchner? ¿El que militaba en la Tendencia Revolucionaria en los años 70? ¿El que aprueba el monopolio del grupo Clarín en la televisión por cable? ¿El de la política de derechos humanos, el de la Corte Suprema? ¿El que prefiere a un impresentable como Moreno que hace desastres en el Indec antes que a un viejo compañero de militancia? ¿El que homenajea a sus ex compañeros desaparecidos? ¿El que pretendió que Cristina renuncie luego del rechazo a la resolución 125? ¿El que se reune a debatir con los intelectuales? ¿El que desprecia a "los periodistas"?

Un privilegio menos

Por decisión del entonces presidente Néstor Kirchner se derogó el fin del Código de Justicia Militar en abril de 2006. En noviembre último obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados con tan sólo dos votos en contra. El martes último fue aprobado por la Cámara de Senadores por unanimidad. A partir de ahora, si un militar comete un delito deberá someterse, como cualquier ciudadano, a la justicia penal. Además, la homosexualidad deja de ser un delito dentro de las Fuerzas Armadas, se prohibe la pena de muerte y se incorpora la figura del acoso sexual. Esto implica, junto al cambio de la currícula de la formación militar, un cambio muy profundo en las Fuerzas Armadas. Un cambio estructural. Pero, como siempre, para los grandes medios lo importante pasa por otro lado.

El Estado debe garantizarnos un trabajo digno, no San Cayetano

Como cada 7 de agosto los grandes medios de comunicación nos inundan con imágenes de los fieles que concurren a la Iglesia de Liniers. Lo mismo ocurre con la Virgen de Luján, la de Desatanudos, la de San Nicolás y tantos otros. Periodistas que se han confesado ateos, agnósticos o no practicantes empiezan a detallar historias de milagros en los que no creen. Miles de argentinos, en la desesperanza de la vida cotidiana, ponen sus vidas en promesas vanas de un amor que no es correspondido. Allá ellos, es su derecho. Pero que comunicadores sociales, en pleno siglo XXI, sigan difundiendo mitos sin contraponerlos con cuestionamiento alguno, me dan vergüenza ajena. Que nadie diga una sola palabra sobre los sacerdotes pederastas, corruptos, los que bendijeron las torturas de la dictadura militar, los que siguen aferrados a creencias propias del medioevo como el celibato, me rebela. Sin dudas, nadie puede negar que miles de personas soportando inclemencias climáticas durante varios días para venerar a su santo es "noticiable". Pero que se lo haga sin un mínimo de crítica es cínico, hipócritica y es tranzar con sus propios valores. Un periodista que hable bien de un político por presiones políticas es inadmisible. En cambio, pareciera ser que el poder de la Iglesia es aún demasiado poderoso y que pocos se animan a enfrentarlo. Además, es el Estado el que debe garantizarnos un trabajo digno, ahí es donde debemos dirigir nuestras miradas.

Conferencias de prensa

Desde hace muchos años, los periodistas reclamamos que el Poder Ejecutivo realice conferencias de prensa. El sábado 2 de agosto, la presidenta Cristina Fernández respondió 24 preguntas durante más de una hora y media. Más allá de la calidad de las preguntas y de las respuestas, se habló de todos los temas que preocupan a muchos argentinos. Sin embargo eran mayoritariamente preguntas coyunturales y muy poco se habló de planes estrátegicos de largo plazo. El lunes 4, volvió a tener una charla con los periodistas sobre la situación en Bolivia. Como pocas veces en nuestra historia, un gobierno argentino se compromete con la defensa de la democracia y las instituciones en un país hermano. Un compromiso contra los sectores golpistas que incluye a todos los países del Mercosur. Sin embargo, cuando intenté seguir ambas conferencias por radio me encontré con la sorpresa de que ninguna lo transmitió en su totalidad, a pesar de que la última charla no llegó a superar los 20 minutos. Tampoco en los diarios tuvo la repercusión necesaria. Sobreabundó la opinión de los editorialistas y faltaron las respuestas de la presidenta. Los periodistas solemos ser muy exigentes con el poder de turno. Sería saludable para el país que también lo seamos con los propios medios de comunicación.

El medio pelo argentino

Imperdible ESTA nota de Alejandro Seselovsky en Crítica.

"Setentistas" en la vidrieras de las librerías

"Como a los nazis, les va a pasar, a dónde vayan los iremos a buscar"

Durante la dictadura militar, Domingo Bussi era el jefe militar de Tucumán y Luciano Benjamín Menéndez su superior. Dispusieron la muerte, la desaparición y la tortura de miles de argentinos. Más de 30 años después los están juzgando. Ni venganza, ni justicia por mano propia. Los organismos de derechos humanos sólo exigieron Justicia. Juicio y castigo fue siempre la consigna. Desde hace unos años, los argentinos estamos empezando a vislumbrar, de a poco y a cuenta gotas, el juzgamiento de los genocidas. Durante el proceso, Bussi sufrió una descompensación cardíaca. No es que me importe mucho su salud, pero esperemos que llegue vivo al momento de la sentencia. Y ahí sí, que se pudra en el infierno.

El Argentino

"El Argentino" es un diario gratuito que aparece desde hace pocas semanas. Es un matutino que reparten promotores en la vía pública. Pero resulta que el sindicato de canillitas se molestó porque de esa manera dejan de pecibir el porcentaje que les toca por la distribución del diario. Entonces armaron patotas que ya agredieron a varios promotores y hicieron un boicot a todos los medios de su propietario Sergio Spolszki (Veintitres, Siete Días, Newsweek, Miradas al Sur). Inclusive Jorge Fontevecchia denunció que algunos canillitas tampoco venden el diario Perfil porque en las imprentas de su Editorial se imprime "El Argentino". Uno de los grandes beneficiarios de esta situación es el Grupo Clarín que publica el diario gratuito La Razón. ¿Será por esto que los grandes medios no se hacen eco de esta noticia?

¿Y ahora?

La vida política y social en Pinamar suele ser muy compleja. La conozco bastante. Trabajé más de tres años en la investigación del asesinato de José Luis Cabezas para la revista Noticias y solía viajar habitualmente a este balneario. Además cubrí durante dos años la temporada veraniega donde abunda la frivolidad, los cuatriciclos y las chicas que salen a mostrar sus nuevos implantes. También fui de vacaciones en alguna oportunidad. Me encanta su geografía, sus playas, sus pinos y sus calles de arena. La conozco en verano pero también en invierno, cuando las calles están desiertas. La conozco de día, pero también de noche, cuando la movida nocturna moviliza a los jóvenes pero también genera una macabra relación con las autoridades municipales, con los popes que manejan la droga y el consumo de alcohol.
Su vida política tine mucho que ver con todo esto. Creció de la mano de Alfredo Yabrán al que consideraban un hijo pródigo. En alianza con el entonces intendente Blas Altieri manejaban el balneario a voluntad. En ese contexto se produjo el asesinato de José Luis Cabezas. Y la sociedad pinamarense, en vez de cuestionar la alianza política-empresaria que llevó al balneario a ese estado de situación prefirió optar por su bolsillo y cuidar la imagen de Pinamar como fuente de ingresos veraniegos. Los principales referentes pinamarenses además de políticos son empresarios de dudosa reputación. Además de Altieri están el actual intendente Rafa De Vito y, por supuesto, Roberto Porretti.
En el verano de 1998 tuve que huir de Pinamar por sugerencia de las autoridades de la revista por las amenzas recibidas tras la publicación de la nota "Chau Pinamar" en la que denunciaba esta situación y hacía un análisis de los problemas que enfrentaba el pueblo: una fuerte baja en la asitencia de turistas, las conexiones en el asesinato y encubrimiento en el asesinato de Cabezas, la falta de solidaridad con la familia del fotógrafo asesinado (residentes de Pinamar) y negocios turbios.
En esa pelea de poder surgió la cámara oculta que llevó tras las rejas a Porretti por el supuesto pedido de coimas al complejo de boliches nocturnos Ku-El Alma.
Y los medios inmediatamente tomaron partido. Como si se tratara de un Boca-Ríver, decidieron que los empresarios de la noche eran las víctimas. Y demonizaron a Porretti. Y se olvidaron de la intrincada relación de corrupción que involucra a los empresarios, políticos y miembros del Poder Judicial que tienen influencia en Pinamar.
El sábado 2 de agosto, Porretti fue sobreseído por la Cámara dolorense alegando que la filmación no servía como elemento de prueba porque había sido manipulada. Esa misma grabación que fue retransmitida en cadena por todo los medios nacionales sin hacer un mínimo chequeo de la veracidad de las fuentes.
Porretti fue parte de esa misma cadena de complicidades que lo terminó llevando a la cárcel. Lo llamativo es la propia incapacidad de los medios de comunicación para tratar de entender esa complejidad. Hoy Porretti fue liberado, ningún medio elaboró un mea culpa y el sistema político mafioso de Pinamar está intacto. Es el mismo que mató a José Luis Cabezas.

Juan Carlos "Hippie" Alsogaray

Juan Carlos Alsogaray era hijo del general Julio Alsogaray (aquel que derrocó a Arturo Illia), sobrino de Álvaro y primo de María Julia.

Sin embargo, él eligió otro camino. Se incoporó a Montoneros y fue uno de los principales dirigentes de la columna La Plata. Se puso de novio con otra militante, Adriana Barcia.

En 1975 fueron trasladados por la "orga" a Tucumán donde fueron asesinados por el "Malevo Ferreyra".
Su familia fue a buscar su cuerpo y el general Bussi los trató de muy mala manera. Cuando su madre se horrorizó por cómo había quedado el cadáver producto de los bayonetazos de las fuerzas policiales, el general Bussi le respondió: "Lo hubiera cuidado antes".

Un merecido homenaje

Un periodista no debe involucrarse con los protagonistas de sus trabajos. Pero con "el Negro Beto" se hace muy difícil. Héctor Ayala es uno de los protagonistas de "Setentistas". Un típico negro peronista, laburante de toda la vida, simpático, comprador y un militante comprometido. Fue mozo del comedor universitario de la Universidad de La Plata y así fue conociendo a los militantes universitarios del peronismo. "EL Negro es el único militante de la FURN que nunca fue universitario", cuenta sus viejos compañeros. En su trabajo, cuando sus compañeros le hacían la V les daba doble ración de comida. Ocupó cargos en la JP y luego se incorporó a Montoneros. Se tuvo que ir de La Plata escapando de las persecusiones de la Triple A y fue secuestrado por la dictadura y estuvo desaparecido en "La Escuelita", en Bahía Blanca. En la tortura le exigían datos de sus compañeros y él sólo nombraba a dirirgentes destacados y famosos del peronismo para no delatar a nadie. Hoy vive en Viedma con su mujer y sigue militando en el PJ.

En la presentación del libro, en el Centro Cultural Caras y Caretas nos sacamos esta foto juntos.

Presentación de "Setentistas" en el Centro Cultural Caras y Caretas

Charlando durante la presentación del libro. "Setentistas" es la historia de parte de una generación que participó de la Juventud Peronista en La Plata. Es la historia de sus agrupaciones universitarias: la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN) y el Frente de Agrupaciones Eva Perón (FAEP) y la formación de la columna de Montoneros en la ciudad platense. Entre aquellos jóvenes se encontraban muchos de los dirigentes políticos que hoy cargan con la responsabilidad de conducir el país: Néstor Kirchner, Cristina Fernández, Carlos Kunkel, Carlos Moreno, Carlos Bettini, Daniel Fernández, Ofelia Cédola, Rodolfo Ojea Quintana y tantos otros. En Franja Morada, sobresalían Federico Storani y Ricardo López Murphy. Y en el Partido Comunista, Julio Godio.